* - * COULEURS-DE-LA-VIE * - *

* - *  COULEURS-DE-LA-VIE  * - *

Je suis en colère … alors j’agis !

 

Clic S/ Image pour retour à la liste

 

 Je suis en colère parce que l'accident de Tchernobyl n'a pas servi de leçon. Et que l'on continue à entendre et lire les mêmes mensonges sur le nucléaire dans les médias.

 

Je suis en colère quand j'entends à la radio un haut responsable du nucléaire français nous dire qu'on ne peut pas mettre en cause le nucléaire : « Personne n'a envie de revenir à la bougie. » Que je sache, dans les pays européens qui n'ont pas de centrales nucléaires (Autriche, Danemark, Grèce, Irlande, Islande, Italie, Luxembourg, Norvège, Portugal…), y en a-t-il où l'on s'éclaire à la bougie ?

Il n'y a que 441 réacteurs nucléaires dans le monde (dont 58 en France, 55 au Japon)… dans seulement 31 pays, tous les autres pays s'en passent.

 

Je suis en colère quand en 1979, après l'accident nucléaire de Three Mile - Island (En Pennsylvanie, aux Etats-Unis), on nous a dit que c'était parce que les Américains étaient moins forts que nous ; quand en 1986, après l'accident de Tchernobyl, on nous a dit que les Russes étaient moins forts que nous… et que je lis aujourd'hui que les Japonais sont moins forts que nous…

De qui se moque-t-on ?

 

Je suis en colère quand on me dit que l'on peut continuer à exploiter encore des vieux réacteurs comme Fessenheim en Alsace (qui a 30 ans) parce que « plus il est vieux, mieux on connaît un réacteur ». Ce n'est parce que vous connaissez bien les défauts de votre vieille voiture qu'elle tombe moins souvent en panne et moins gravement. (Le réacteur Fukushima-Daiichi 1, qui vient d'exploser, avait 40 ans et a été autorisé à continuer de fonctionner pour 10 ans en février 2011 !)

 

Je suis en colère quand on nous dit que l'on ne peut se passer du nucléaire en France, parce que cette énergie fournit près de 80 % de notre électricité. C'est oublier que l'électricité n'est pas la principale source d'énergie (c'est le pétrole) et que le nucléaire ne représente que 17 % de notre énergie. Si l'on voulait s'arrêter, on  pourrait s'appuyer sur une solidarité au niveau de l'Europe : là, le nucléaire ne représente que 35 % de l'énergie !

Il suffirait donc d'économiser 9 % pour s'en passer !

 

Je suis en colère parce qu'au nom de la défense de la croissance économique, les programmes énergétiques, français ou européens, négligent toujours plus ou moins le potentiel des économies d'énergie, préférant la surconsommation, éventuellement alimentée par le recours aux énergies renouvelables. Or, l'énergie la plus propre reste celle que l'on ne consomme pas. En adoptant les meilleures techniques disponibles  et en évitant les comportements énergivores, nous pourrions diviser par 4 notre consommation en une vingtaine d'années.

 

Je suis en colère parce que les discours économiques nous polluent : on nous dit qu'arrêter un réacteur nucléaire, ce serait de l'argent gaspillé… mais les 1000 milliards d'euros déjà dépensés en 25 ans pour la gestion de la catastrophe de Tchernobyl (et c'est loin d'être terminé), ce n'est pas un gaspillage encore plus grand ? Mille milliards d'euros, c'est sensiblement la somme qu'il a fallu dépenser pour construire l'ensemble des 441 réacteurs actuellement en fonctionnement.

 

Je suis en colère parce que je sais que l'on peut arrêter relativement rapidement le programme nucléaire français, qu'il existe de multiples scénarios de sortie sur le sujet (de 2 à 30 ans selon les efforts qu'on veut bien consentir).

 

Je suis en colère quand j'entends mon gendre, 25 ans, ingénieur dans le photovoltaïque, me dire qu'il cherche un nouveau travail car la profession est sinistrée à la suite des récentes décisions du Gouvernement :

§ Baisse du prix d'achat garanti pour l'électricité produite par le particulier, limitations des installations à 500 MWe (mégawatts électriques) par an alors que l'on dépassé les 1000 MWe installés en 2010 §

 

Je suis en colère quand mon fils, 20 ans, me dit : « A quoi ça sert de faire des études si dans 5 ans on a tous un cancer ? » Et il ne pense pas qu'au nucléaire, mais aussi  à la pollution atmosphérique, aux pesticides…)

 

 

Clic S/ Lien Image

 

Alors j'agis, je me suis investi depuis une trentaine d'années dans les médias écologiques pour faire circuler une information moins déloyale et j'incite les journalistes & les lecteurs à prendre le temps de chercher, eux aussi, où est la vérité. Comment peut-on encore minorer l'importance de la pollution radioactive au Japon alors que les images sur Internet nous montrent les réacteurs en flammes ?

 

Alors j'agis et je m'engage dans l'une des 875 associations qui animent le Réseau Sortir du nucléaire pour demander à nos élus de faire pression pour un changement de politique dans le domaine de l'énergie www.sortirdunucleaire.org.

 

 Alors j'agis en rejoignant de nombreux groupes locaux qui travaillent à des plans de descente énergétique qui nous permettront de diminuer la menace nucléaire, mais aussi notre dépendance à un pétrole qui va être de plus en plus rare www.transitionfrance.fr.

 

Alors j'agis car aujourd'hui, si le lobby nucléaire arrive à manipuler élus & médias, c'est parce que nous ne nous indignons pas assez !!!


 

 Michel BERNARD - Journaliste à la Revue Silence. Gérée par une Association Indépendante de tout autre mouvement, cette Revue est publiée depuis 1982. Elle se veut un lien entre toutes celles et ceux qui pensent qu'aujourd'hui il est possible de vivre autrement sans accepter ce que les médias et le pouvoir nous présentent comme une fatalité...



31/08/2011
0 Poster un commentaire

A découvrir aussi


Inscrivez-vous au site

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 287 autres membres